?

Log in

No account? Create an account

Алые крылья

Будущему - быть

[reposted post]В Общественной палате Вологодской области прошел I Родительский Форум
Суть Времени Ленинград
eot_leningrad wrote in rvs
reposted by pterozavtr
28 и 29 мая 2014 года общественное движение «Наши семьи» и Вологодское отделение Всемирного Русского народного собора при участии Общественной палаты Вологодской области провели I Родительский форум Вологодской области «В защиту семьи и детства», приуроченный ко Дню защиты детей.форум
В Форуме приняли участие родительские и просемейные общественные и общественно-политические организации, выступающие в защиту семьи и  традиционных ценностей, и просто неравнодушные родители, которых волнует судьба семьи и детей.
Участниками форума стали:
Медведева Ирина Яковлевна, директор Института демографической безопасности, член  экспертного Совета по защите семьи и традиционных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка (г. Москва)
Общественная организация «Родительская конференция» (г. Вологда)
Общественное движение «Наши семьи» (г. Череповец)
Всемирный русский народный собор (Вологодское отделение)
Родительское Всероссийское сопротивление (Вологодское отделение)
Общественная организация «Мамы Череповца рекомендуют»
Общественная организация «Я-мама» (г. Вологда)
Общественная организация «Общее дело» (Череповецкое отделение)                                
Школа родителей «Под Божьим покровом» (г. Череповец)
В мероприятии приняли участие представитель от Департамента социальной защиты населения по Вологодской области и Уполномоченный по правам ребенка в Вологодской области О. А. Смирнова.
Главной целью мероприятия было объединение инициативных родительских организаций и комитетов, чтобы вместе выявлять и решать проблемные вопросы, с которыми сталкивается семья.
В рамках Родительского форума прошло несколько мероприятий в Череповце и Вологде.
28 мая в Вологде состоялся круглый стол «В защиту семьи и детства» при участии Общественной палаты Вологодской области. На круглом столе обсуждался круг вопросов, связанный с обеспечением безопасности семьи и детей – безопасности в широком смысле этого слова (правовой, физической, нравственной).
Итогом круглого стола стало создание рабочей группы с участием Уполномоченного по правам ребенка Вологодской области при Общественной палате Вологодской области по разработке и проведению законодательных инициатив в области защиты семьи, профилактики абортов, профилактики алкоголизма и наркомании, повышению среди населения уровня гражданской ответственности и нравственности в ее традиционном российском понимании. В состав рабочей группы входят Уполномоченный по правам ребенка Вологодской области, члены Общественной палаты Вологодской области, родительские и просемейные общественные и общественно-политические общественные организации Вологодской области, эксперты из всероссийских общественных родительских организаций.
29 мая в г. Череповец прошли обучающие мероприятия, посвященные традиционному нравственному воспитанию детей. Лекции читала детский психолог Ирина Яковлевна Медведева, соавтор уникальной методики работы с трудными детьми, детьми, находящимися в пограничном состоянии.


Резолюция I Родительского форума Вологодской области «В защиту семьи и детства»
Мы, участники Форума – представители всероссийских и региональных родительских и просемейных общественных организаций, члены Общественной палаты Вологодской области, признавая исключительную важность семьи как духовной и социальной скрепы общества, заслушав и обсудив доклады по предлагаемой тематике, соглашаемся в следующем:
Традиционные ценности являются базисом российской идентичности и российской государственности. В сфере защиты этих ценностей есть много направлений, и на этих направлениях работают многие общественные организации. Однако если вся их работа проходит только на социальном уровне, на социальном уровне, на уровне социальной поддержки населения, эти организации не способны повлиять на проблему, которую мы считаем системной. Реальное решение такой проблемы возможно только на законодательном уровне. Разрабатывать законодательные инициативы и выносить их на общественное обсуждение и государственное рассмотрение признается задачей, основной для общественных и общественно-политических организаций. Отдельно подчеркиваем необходимость действовать строго в соответствии с Конституцией РФ.
Социологические опросы являются ценнейшим показателем общественного мнения. Меньшинство не должно принимать решение за большинство, а большинство не должно оставаться безгласным. Вопросы семейной политики, всего, что касается традиционных ценностей, любые законодательные изменения в этой сфере должны реализовываться только через всероссийский референдум.
Категорически недопустимы любые попытки законодательного внедрения ювенальных технологий, то есть системы защиты прав ребенка западного образца, легализации однополых браков, инцеста, педофилии, детской и взрослой эвтаназии. Запрет должен быть зафиксирован на уровне основного закона государства – Конституции. Внесение в Конституцию соответствующей поправки должно быть проведено на основании всероссийского референдума. По данным всероссийского опроса АКСИО 4, за проведение подобного референдума высказывается 87% россиян. По нашему глубокому убеждению защита детей в нашей стране должна осуществляться традиционными для России методами, позволяющими устранить причину, а не следствие семейного неблагополучия, воздействуя на семью без ее разрушения и вмешательства.
Признаем необходимость создания рабочей группы с участием Уполномоченного по правам ребенка Вологодской области при Общественной палате Вологодской области по разработке и проведению законодательных инициатив в области защиты семьи, профилактики абортов, профилактики алкоголизма и наркомании, повышению среди населения уровня гражданской ответственности и нравственности в ее традиционном российском понимании. В состав рабочей группы входят Уполномоченный по правам ребенка Вологодской области, председатель экспертного совета по защите семьи и традиционных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка Президента РФ, члены Общественной палаты Вологодской области, родительские и просемейные общественные и общественно-политические общественные организации.
Признаем необходимость в нравственном и патриотическом воспитании, пропаганде традиционных российских ценностей через систему дошкольного, основного и дополнительного образования, через работу общественных организаций в этих областях.
Настоящим бедствием стало неконтролируемое распространение в СМИ и сети Интернет информации, растлевающей детей. Необходимо выстроить информационную политику государства, направленную на воспитание уважения к человеку, семье, Родине.
Ситуация, сложившаяся в сфере семейной политике, общественными организациями, патриотическими силами и просто ответственными гражданами признается критической. В этой ситуации мы призываем общественно-патриотические организации хранить единство в главном, концентрироваться не на том, в чем мы разнимся, а на том, что нас объединяет.

РВС. Вологодская обл.

Несуществующие «деньги Ленина»
pterozavtr
Оригинал взят у forward2ussr в Несуществующие «деньги Ленина»
Светлана Сухова , 4 июня 2014 г.
опубликовано в №80 от 4 июня 2014 г.

Публикации о якобы полученных В. И. Лениным немецких деньгах для организации революции не прекращаются до сих пор. Совсем недавно, к годовщине рождения Ленина, «Российская газета» опубликовала серию статей на эту тему (см. «Революции из пробирки» от 3 апреля и «Деньги на колыбель революции» от 22 апреля). В одной из них директор РГАСПИ (бывший архив Института марксизма-ленинизма) А. Сорокин распространяется на счет финансовых схем большевиков, пломбированного вагона и пр. Имея в пользовании огромный архив, Сорокин не приводит никаких фактических доказательств, ограничиваясь пространными рассуждениями и зачитыванием отрывков из писем. Сходным образом выглядит доказательная база и у остальных искателей «немецкого золота», строящих свои построения на домыслах и подложных документах.

В теме мифических денег Ленина существуют три основных обвинения: Парвус, пломбированный вагон и другие «источники средств» Ленина. Рассмотрим их последовательно.

Парвус — горе-агент

Имя Парвуса присутствует практически во всех «исследованиях», посвященных теме большевиков-«немецких шпионов». На первый взгляд, складывается впечатление, что Парвус — это «злой гений» своей эпохи. Но обращаясь к его биографии, мы видим всего лишь авантюриста-коммерсанта, мошенника, тяготеющего к власти и роскошной жизни.

Александр Парвус (настоящая фамилия — Гельфанд) вырос в Одессе. Переехал в Германию, где примкнул к социалистам. В начале 1900-х гг. вместе с Лениным издавал газету «Искра». Затем они жестко разошлись во взглядах, и Парвус примкнул к меньшевикам.

Еще до войны будущий агент германского Генштаба испортил себе репутацию в среде революционеров. Будучи литературным агентом Горького, он собрал за пьесу «На дне» значительную сумму — около 100 тыс. марок. И вместо того, чтобы сдать ее в партийную кассу... отправился в путешествие с «дамой сердца». После этого социал-демократический Третейский суд исключил его из партийных рядов. Парвус уехал в Константинополь, где нажил неплохое состояние на экспортно-импортных сделках и контрабанде оружия для турецкой армии.

Когда началась Первая мировая война, Парвус посчитал, что наступил его звездный час. Он вернулся в Германию и предложил свои услуги германскому МИДу, предъявив собственноручно состряпанный меморандум по организации революции в России. Парвус основывался на том, что интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров и был уверен, что российские социал-демократы помогут ему в его замысле. Он даже назвал точную дату революции — 22 января 1916 г., день годовщины Кровавого воскресенья. Немцы, видимо, заинтересовались этой идеей, так как выделили ему под революционные цели миллион марок.

Но надеждам Парвуса не суждено было сбыться. Первая же попытка поговорить с Лениным окончилась тем, что большевистский лидер выставил незваного гостя за дверь. Затем Ленин опубликовал совершенно разгромную статью «У последней черты»: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» до <...> последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России».

Проглотив обиду, Парвус сделал еще несколько попыток вступить в контакт с Лениным, но все они окончились провалом: Ленин категорически отказывался иметь с ним дело.

После того как январь 1916 г. прошел, а революция в России так и не случилась, германский МИД заметно охладел к Парвусу и перестал выдавать ему деньги, обоснованно подозревая, что тот кладет их себе в карман. Тем не менее, многочисленные псевдоисторики, спекулируя на факте знакомства Ленина с Парвусом, выстраивают целые схемы финансирования большевиков немецким Генштабом. Но, как высказался один из первых искателей «немецкого золота» С. П. Мельгунов, «всё это очень далеко от установления непосредственной связи Ленина с Парвусом».

Пломбированный вагон

Проезд Ленина через территорию Германии в марте 1917 г. постсоветскими историками-мифотворцами всегда подавался как тайная операция по заброске Ленина в Россию, щедро спонсированная золотом и валютой.

На самом деле данное предприятие отнюдь не являлось тайной. Весь процесс велся совершенно открыто. Еще в 1957 г. немецкий историк Вернер Хальвег опубликовал книгу «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году», где собрал большинство документов по этой теме.

После Февральской революции все находившиеся в Швейцарии русские революционеры-эмигранты стали искать способы возвращения на родину. Ленин быстро выясняет, что в Англии и Франции на революционеров составляют «черные списки», запрещающие им как противникам войны проезд через территорию. От нелегального пути с фальшивыми паспортами также пришлось отказаться. «Мы боимся, что выбраться из проклятой Швейцарии не скоро удастся», — переживает Ленин в письме Коллонтай.

19 марта 1917 г. в Берне состоялось совещание представителей различных революционных партий. На этом совещании лидер меньшевиков Ю. Мартов предложил вариант проезда через Германию в обмен на интернирование Россией части немецких военнопленных. Ленин сразу же соглашается с этой идеей. Мартов настаивает на необходимости получения согласия русского Временного правительства на обмен военнопленных, дабы избежать неблагоприятных толков по поводу такого проезда. Революционеры образовали «Центральный Комитет по возвращению русских политических эмигрантов на родину», куда вошли представители всех партий. Вести переговоры должен был лидер швейцарских социал-демократов Роберт Гримм.

23 марта Гримм через германского посланника барона Гизберта фон Ромберга отправил запрос в МИД Германии на проезд эмигрантов. В германском МИДе сразу оценили выгоду от создавшейся ситуации: немцы, действительно, готовы были поддержать любые организации, способные дестабилизировать обстановку в России. Поэтому рассмотрение запроса эмигрантов прошло без особых задержек. МИД телеграфировал в ставку: «Так как в наших интересах, чтобы в России взяло верх влияние радикального крыла революционеров, кажется уместным разрешить им проезд».

Ленина в России напряженно ждали. Но, несмотря на это, Ленин, под давлением объединенного ЦК, соглашается дождаться ответа из Петрограда.

Затем, проведя в бесплодном ожидании две недели, Ленин принимает решение действовать в одиночку. Он назначает Фрица Платтена для продолжения ведения переговоров с германским посольством.

Домыслы по поводу того, что план проезда русских эмигрантов изначально принадлежал немцам, легко опровергаются немецкими же документами. Еще 21 марта в своем донесении в МИД германский посланник в Дании Брокдорф-Ранцау, тесно связанный с Парвусом, не упоминает ни о каких подобных предложениях. И лишь 23 марта посланник в Берне фон Ромберг в своем письме статс-секретарю МИДа Германии Циммерману запрашивает: есть, мол, сведения о таком желании русских; как себя вести? Проведя ряд консультаций, Верховное Главнокомандование дает добро: это в интересах Германии.

От Парвуса также было получено предложение тайно перевезти Ленина и Г. Зиновьева. Но это предложение было резко отвергнуто, причем тогда, когда никакой ясности относительно успеха переговоров со Ставкой еще не было. Ленин твердо не желал вступать в неофициальные связи с Берлином. В письме Ганецкому он писал: «Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена или русское договорится об обмене всех эмигрантов...».

4 апреля Платтен на приеме у фон Ромберга получил согласие на проезд эмигрантов через Германию независимо от их партийной принадлежности. Там же Платтен изложил условия эмигрантов: проезд любого числа лиц, независимо от их взглядов на войну и без проверки документов; вагон с эмигрантами пользуется правом экстерриториальности, что позволит избежать контактов с немцами; проезд оплачивают сами эмигранты. Единственное обязательство, которое эмигранты берут на себя — предлагать в России возвращение интернированных немцев. Для полной прозрачности отношений условия эти должны были быть опубликованы в швейцарской и русской прессе.

Чтобы избежать клеветы, Ленин составляет «Протокол собрания членов РСДРП», к которому прилагаются все связанные с поездкой документы.

9 апреля из Цюриха выехал поезд с 32 русскими эмигрантами. Ромен Роллан писал в своем дневнике: «... Они знают, что с первого же момента их пребывания в России они могут быть арестованы, посажены в тюрьму, расстреляны... Во главе их стоит Ленин, который считается мозгом всего революционного движения».

А что же те, кто остались в Швейцарии, нашли ли они иную возможность проезда?

Дни оставшихся проходили в ожидании ответа из Петрограда. «Положение наше стало невыносимым», — телеграфировал Мартов однопартийцам в Россию. Только 21 апреля пришел ответ от Милюкова. Он писал, что проезд через Германию невозможен, и в который раз пообещал добиться возвращения через Англию... Эмигранты расценили ответ Милюкова как издевательство. И заявили, что поедут в Россию тем же путем, что и Ленин. Аксельрод, Мартов и Семковский написали по этому поводу: «Соображения дипломатического характера, опасения ложного истолкования отступают для нас на задний план перед могучим долгом участвовать в Великой революции».

Таким образом, через Германию проехали еще две группы эмигрантов. Всего же через Германию вернулось в Россию 159 революционеров.

Только историки, согласившиеся выполнять несвойственные истории пропагандистские функции, могут живописать проезд Ленина в Россию как крупномасштабную операцию, в которую «по предложению Парвуса включились не только генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II». Но отчего-то пропагандисты обходят стороной факт, что кайзер узнал об операции только 12 апреля, когда Ленин и его группа уже были в Стокгольме. Поэтому пожелание кайзера о том, чтобы русским социалистам были выданы «Белые книги» и другая подобная литература для ведения разъяснительной работы, осталось не услышанным.

Карл Моор

Еще одним поводом для обвинений большевиков в работе на немцев является получение ими денег от швейцарского социал-демократа Карла Моора. Весной–летом 1917 г. Заграничное Бюро РСДРП (б) получило от него 113 926 шведских крон (около 40 тысяч долларов). Существует предположение, что Моор работал на германскую разведку под псевдонимом Байер.

Ленин тогда с сомнением отнесся к спонсированию Моором: «Но что за человек Моор? Вполне ли и абсолютно доказано, что он честный человек? Что у него никогда и не было и нет ни прямого ни косвенного снюхивания с немецкими социал-империалистами?» Вследствие подозрений насчет чистоты репутации Мора большевики приняли деньги исключительно как ссуду. И в дальнейшем уже подобных подарков не принимали.

Когда в сентябре 1917 г. от Моора поступило очередное предложение о передаче средств для партии, ЦК большевиков «ввиду невозможности проверить действительный источник предлагаемых средств» и «истинные цели предложений Моора» ответил отказом.

Кстати, через несколько лет после революции, в ноябре 1921 г., Моор приезжал в Москву, где слезно требовал вернуть ему данные большевикам деньги. (Неужто для возвращения германской разведке?..)

Полученные от Моора около 40 тысяч долларов — сумма, конечно, немалая, но явно не дотягивает до «германских миллионов», которыми якобы должна была быть полна партийная касса. При этом деньги Моора даже не пересылались в Россию, а были потрачены исключительно на проведение в начале сентября 1917 г. в Стокгольме Третьей Циммервальдской социалистической конференции. Американский историк Ляндрес отмечал: «Принимая во внимание цели конференции и состав ее участников, можно с уверенностью сказать, что «немецкие деньги», на которые она была устроена, были использованы в не меньшей степени против правительства кайзеровской Германии, чем против Временного правительства А. Ф. Керенского».

Итак, все три основные обвинения о спонсировании немцами Ленина: Парвус, пломбированный вагон и другие «подкупавшие» типа Моора — одна сплошная ложь. К этому же выводу пришел и глава Временного правительства А. Керенский, расследовавший в 1917 году дело большевиков.

Но о расследовании Керенского и о том, как позже мифологизировали тему «немецких денег», — в следующей статье.



[reposted post]Фашистский рассвет над европой
RedFlags
ruskom wrote in rvs
reposted by pterozavtr


Шведские власти посчитали, что неонацисты могут официально вербовать сторонников в учебных заведениях. Якобы закон запрещает дискриминацию какой-либо партии, а права партий нарушать нельзя, даже если это партии, например, любителей человечины. У каждой партии есть право гражданского просвещения школьников.  В Швеции есть явно нацистская "Партия шведов". Хранительница нацистских традиций, говорит об "основе нордической расы" и так далее. Вот такие партии сейчас будут допущены к воспитанию молодежи.

Read more...Collapse )

[reposted post]Пермь-36 и Просвирнин-спутник
RedFlags
ruskom
reposted by pterozavtr


Рупор известного либерал - фашиста господина Просвирнина (см. пост на эту же тему с указанием ссылки) 2 июня разродился очередным антисоветским опусом в стиле грязной  базарной истерики. Формальным поводом послужили слова (от 23 мая 2013 года) секретаря Пермского горкома КПРФ Г.А. Сторожева, направленные против музея "Пермь-36" и форума "Пилорама". Отмечу, что Г.А.Сторожев  является слабым специалистом по упомянутому музею и для лучшего понимания объекта, из-за которого либфаш Просвирнин истерит, советую вам прочитать тут .
Read more...Collapse )

[reposted post]Репортаж НТВ о музее отмывания бандеровцев и прочих фашистов «Пермь-36»
gurianov_pavel
reposted by pterozavtr

Вчера на НТВ в передаче ЧП вышел репортаж о музее отмывания фашистов «Пермь-36». Съёмки проходили на прошлой неделе. Меня попросили также сказать пару слов о том, что я как преподаватель вуза думаю о героизации бандеровцев на экскурсиях для студентов и школьников в Пермь-36. Ну, я и сказал. Что-то вошло в передачу. Наконец-то центральное СМИ взяло интервью у полковников, работавших в 36-ой колонии. Наши местные это делать наотрез отказываются, хорошо хоть свердловские стали помогать. Репортаж не обошёлся конечно без ляпов. Так в колонии было не 70% бандеровцев как это сказали, а 60% всех заключённых были осуждены за "измену Родине".

А вообще, почти два года работы по освещению того, что такое на самом деле Пермь-36 (более десятка интервью с бывшими сотрудниками 36-ой колонии, круглый стол «Пермь-36: Правда и ложь», проект АнтиПилорама, съёмки скрытой камерой экскурсии с фашистской пропагандой и другие материалы) всё это дало свои плоды.

Больше полугода музею не перечисляют деньги из бюджета (а раньше перечисляли десятки миллионов с формулировкой «на патриотическое воспитание»), директора госучреждения Пермь-36 (музей раделили на собственно НКО и краевое учреждение) на днях уволили, форум «Пилорама», где за госчёт пели песни про то, что «надо поджигать машины ментов», а артисты изображают на сцене половой акт гомосеков, уже второй год подряд не проводят.

Read more...Collapse )